Mesdames et Messieurs les Président(e)s des clubs dont l’équipe A évolue de N3 à D3
Indéniablement, le procès-verbal du Comité de Direction en date du 13 novembre dernier n’a pas suffisamment retenu l’attention de certains clubs (point 7, page 3), puisque n’ayant généré aucune réaction après sa publication.
Nous allons donc reprendre du temps pour expliquer, en particulier au club de Druy-Béard, et aux 6 clubs ayant réagi récemment (sur les 50 clubs concernés par la décision du Comité de Direction en date du 13 nov.)
***
Vous n’êtes pas sans savoir que la Fédération Française de Football a, depuis de très longues années, imposé aux clubs des obligations arbitrales pour l’ensemble des clubs (Règlement du Statut de l’Arbitrage), obligations déclinées dans les Ligues et Districts.
Or, parmi ces différentes obligations, outre le nombre d’arbitres imposé aux clubs selon leur niveau hiérarchique, une autre donnée est souvent ignorée par les clubs, à savoir le nombre de rencontres minimum à arbitrer par les arbitres officiels de chaque club.
Il appartient donc aux Districts et Ligues de tout mettre en œuvre pour que les désignations des arbitres de club permettent à ceux-ci d’arbitrer, sur la saison, le nombre nécessaire de rencontres pour être comptabilisés dans l’effectif des arbitres du club.
A ce titre, en cas d’un nombre insuffisant de désignations pour mettre en règle les clubs, nul doute que les clubs concernés nous auraient reproché, à juste titre, de ne pas avoir suffisamment désigné leurs arbitres.
Or, le nombre de rencontres de la saison 2024/2025, en raison du nombre d’arbitres du District, ne permettait pas à TOUS LES ARBITRES du District d’arbitrer le nombre requis de rencontres.
Le choix de ne rien changer aurait inévitablement amené certains arbitres à ne pas atteindre le nombre de matches arbitrés imposé par le Statut de l’Arbitrage.
Il nous appartenait donc d’augmenter le nombre de désignations d’arbitres pour ne pas pénaliser les clubs lors du décompte de matches arbitrés en fin de saison, arbitre par arbitre.
C’est la raison pour laquelle, et dans le seul souci de ne pas pénaliser TOUS les clubs soumis aux obligations du Statut de l’arbitrage, nous avons cherché comment désigner davantage d’arbitres chaque week-end.
Et la solution qui s’est imposée à tous a été, comme c’est le cas dans beaucoup de Districts, de passer d’UN arbitre à TROIS arbitres pour la Division supérieure de District (D1). Ces désignations de deux assistants officiels pour les rencontres de D1 devraient permettre à chaque arbitre officiel de club (D3 et D2 inclus) d’avoir le nombre de matches arbitrés en fin de saison.
Cette décision ayant pour but de pouvoir mettre en règle TOUS LES CLUBS concernés par le Statut de l’Arbitrage, il s’avérait logique de faire participer TOUS ces clubs (jusqu’à la D3 inclue, la D4 n’ayant pas d’obligations d’arbitres) à cet effort financier et pas uniquement les clubs de D1.
Il est donc possible que notre PV du 13 nov. manquait de clarté (ou non lu par certains clubs). Mais notre unique souci a été de trouver le nombre suffisant de désignations pour mettre en règle les clubs sur ce point précis du nombre de matches arbitrés par les arbitres de club pour être comptabilisé, tout en répartissant ce coût supplémentaire à TOUS les clubs bénéficiaires.
Restait le cas des clubs en déficit d’arbitres et, effectivement, déjà pénalisés. Après débat, il a paru injuste de faire participer uniquement les clubs en règle et d’exonérer les clubs en infraction.
Espérant avoir clarifié les « tenants et aboutissants » de notre démarche, nous restons à votre disposition pour tout éventuel complément d’informations.
Le Comité de Direction
